注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

中原陶瓷学

从古陶瓷文化研究透视中国传统文化的精神和灵魂Zhongyuan ceramogr

 
 
 

日志

 
 
关于我

致力于建构中原陶瓷学理论方法体系的研究,旨在从中国陶瓷文化研究透视中国传统文化的精神灵魂及现代性转型可能性路径。

网易考拉推荐

故宫博物院科学测定不支持“官钧明代说”  

2017-09-11 20:28:29|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
故宫博物院科学测定不支持“官钧明代说”
许昌广电融媒 方勇 王磊  2017-09-11 11:00  浏览量:415  

  9月9号,作为第十届禹州·中国钧瓷文化旅游节重要的一项文化活动,钧窑学术研讨会在禹州钧官窑址博物馆学术报告厅举行,与会的故宫博物院陶瓷科技工作者发布最近研究成果,否定了近年来禹州钧官窑出土的“官窑”瓷器为明代的论断。

故宫博物院科学测定不支持“官钧明代说” - 中原陶瓷学 - 中原陶瓷学

  在中国陶瓷史学界,近二十多年来,关于禹州钧官窑陈设类“官窑”瓷器的年代问题一直存在争议,有的依据历史文献和窑址发掘资料先后提出“官钧北宋说”、“官钧金代说”、“官钧元代说”和“官钧明代说”,而近年来,学术界关于“官钧北宋说”与“官钧明代说”争论最为激烈。

故宫博物院科学测定不支持“官钧明代说” - 中原陶瓷学 - 中原陶瓷学
故宫博物院科学测定不支持“官钧明代说” - 中原陶瓷学 - 中原陶瓷学
故宫博物院科学测定不支持“官钧明代说” - 中原陶瓷学 - 中原陶瓷学

    故宫博物院原文保科技部主任、古陶瓷检测检测研究实验室主任、国家文物局古陶瓷保护研究重点科研基地主任苗建民与上海博物馆研究员、上海古陶瓷科学技术研究会理事夏君定经过近两年钧官窑“官钧”热释光测定古陶瓷年代研究,根据热释光年代测量结果表明,禹州钧官窑出土的“官窑”瓷器,即产自梨园地窑址和原禹州制药厂窑址的陈设类钧官窑瓷器为同一时期烧造,距今分别为820±80年和815±80年,即产自梨园地窑址和原禹州制药厂窑址的陈设类钧官窑瓷器为同一时期烧造,烧制年代位于1115年至1275年即北宋末年至元代早期的概率最大,为68.3%,因此,最新的热释光年代测定不支?持陈设类官钧瓷器烧造年代的“明代说”。

故宫博物院科学测定不支持“官钧明代说” - 中原陶瓷学 - 中原陶瓷学

  热释光年代测量技术是利用陶瓷物体内部所含放射性杂质长期发出的非常稳定的辐射线与该器物烧成后所经过的时间成正比的关系,来测定该器物从生成开始至测定时的年龄。

故宫博物院科学测定不支持“官钧明代说” - 中原陶瓷学 - 中原陶瓷学

  上海博物馆研究员夏君定:这次我们测的梨园地和制药厂的陈设类钧瓷标本,我们认为烧制于北宋末到元代早期的概率为68.3%。钧窑说到底是没有纪年的瓷片,还有科学的方法都有一定的误差,只能说烧制于北宋末到元代早期的概率比较大。因此,最新的热释光年代测定不支持陈设类官钧瓷器烧造年代的“明代说”。

故宫博物院科学测定不支持“官钧明代说” - 中原陶瓷学 - 中原陶瓷学

编辑:方勇

  评论这张
 
阅读(7)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017