上寿老艺人落选

昭示“中国工艺美术大师”选拔机制渐渐偏离初衷 

　1979年，第一届“中国工艺美术大师”的评审工作由三个部门担当，当时的中国轻工业部作为领导工作小组，中国工艺美术协会作为评审工作办公室，而评审委员会则是由中国工艺美术协会从专家库中挑选专家组成。最初，中国工艺美术大师诞生的背景，是针对当时从事陶瓷的老艺人没有文凭，无法为他们评定相应的职称，为了提高这些人的工资收入、社会地位和发展工艺美术事业，轻工部提出了一个想法，要给

       向善的第六届江西省工艺美术师评审制度

        一场声势浩大的省级工艺美术大师选拔秀场即将开幕，民间预计符合条件报名的人数多达500多；再等四年后，预计符合条件可能会多达800余人或更多“大军”。

       我关注的也许不是这个“选举”热闹而浩大的规模，而是预定制度的公正性。

    根据省工业和信息化委员会、省人力资源和社会保障厅、省文化厅《关于第六届江西省工艺美术大师评审工作的通知》（赣工信指导字【2012】138号）和“第六届江西省工艺美术大师景德镇申报推荐工作的通知”，其中醒目的资格和申报条件最大改良之处有三：

       近日，  中国博士后科学基金会公布了第51批中国博士后科学基金评选结果公示名单，王洪伟博士的选题《华夏文明“连续性”生成的逻辑机制：基于中原传统名窑演变的历史社会学研究》入选二等资助。这是王洪伟同名专著在此前基础上获得的新的国家专项基金资助。 中原历史名窑研究在学术层面上进一步提升。
        据悉，2012年起，中国博士后科学基金面上资助标准提高，一等资助提高到每人每项8万元，二等资助提高到每人每项5万元。

    谁在做局？谁在捧场?

          一场雷动的陶瓷年度贺岁作品评选，除了三五金奖、五六银奖，其他提交作品的都列为铜奖，发个证书，盖上猩红大印了事；

         一场雷动的陶瓷窑变艺术创新大赛，设置特金奖、金奖、银奖、铜奖等相关奖项（特金奖还是第一次听说)。奖项设置上号称根据参评作品的质量和数量按分数排出奖项，获奖比例占参评作品数量的65%（如此批发奖项，也是第一次听说，更是匪夷所思），其中，特金奖占5%、金奖10%、银奖20%、铜奖30%（等级制批量加权）。如此评比荒唐之至。更令人瞠目结舌的是，在这些光鲜的制度设计阴影里，而且也根本就是“见光死”的是获得特金奖要向主办机构缴纳多少“玛尼”、金奖多少“玛尼”、银奖多少“玛尼”、铜奖多少“玛尼”。内情透露， 特金奖要缴纳600元人民币左右、金奖要缴纳300元人民币左右、银奖要缴纳200元人民币左右、铜奖要缴纳100元人民币左右才能领到诸奖项的证书（

最精美紫砂壶泡不开“中国工艺美术大师评选”这杯茶

http://club.dayoo.com/view-172274371-1-1.html

关于第六届中国工艺美术大师入选名单的流言

时间：2012-5-5 10:28:17 来源：李申盛

       第六届中国工艺美术大师公示缘何一再延后？

        2012年4月中旬，第六届中国工艺美术大师专家评审已经完结，各路参会评委陆续返还，而原定4月下旬公示的第六届中国工艺美术大师名单一再延后，缘何？这就是独具中国特色的民主集中制度使然。

      但不能说专家的评审仅仅流于形式，也不能说专家的意见被束之高阁，更不能说专家参与评审只是一块幌子或遮羞布。首先在于，“专家”也可能隐含着利益受贿，徇情的惩罚性成本更低廉——在当下的国情世态中，“砖家”更容易变形和腐蚀；凡事仅仅以“砖家”意见为准绳，也很可能陷入别人为砖家挖掘的陷阱或专家为公众所挖掘的陷阱而不能自拔。

    “领导”，是“群众路线”的倡导者，更是终结者；换而言之，是民主之后

景德镇窑神崇拜与象征空间的构建》

[日期：2012-02-17]

来源：内蒙古大学艺术学院学报 作者：李兴华等

孔相卿新作赏评会座谈纪要

时间：2012年4月20日上午

第六届中国工艺美术大师(陶瓷类)

       综合坊间消息，第六届中国工艺美术大师评审工作已经基本结束，预备进入公示阶段。我主要关注其中的陶瓷类。我这里涉及具体名单并非最终性，只为分析便利。一切确定名单以公示之后反馈调整后公布名单为准。
       分析显示，是次评审较之第二届中国陶瓷艺术大师渐趋严谨化：
      表现之一：总体数量控制较之上届及近年来“国大师”评审严格。以传闻中的景德镇案例，2003年首届中国陶瓷艺术大师评为9人，2006年第五届中国工艺美术大师评定11人，2010年第二届中国陶瓷艺术大师则多达